«ПРОСУДИВШИЙСЯ», или Навязчивое хобби Вадима Дудченко

Экс-директор Первомайского горрайонного центра занятости Вадим Дудченко не раз выступал главным героем разгромных публикаций в газете «Рідне Прибужжя». Все это время мы искренне верили, что помогаем смелому и решительному человеку восстанавливать справедливость.

О непростых отношениях в трудовом коллективе Первомайского центра занятости и о затяжном судебном конфликте Вадима Дудченко с директором Николаевского областного центра занятости Дмитрием Оборонько были не в курсе только ленивые.

Так продолжалось до момента, пока в редакцию не пришло возмущенное письмо из Первомайска от руководителя ООО «Голта Агротех» Сергея Пыхтеева.

Письмо позвало в дорогу

Исходя из контекста обращения в редакцию, Вадим Дудченко, судя по всему, не такой уже «белый и пушистый», каким представлялся все это время. Сергей Пыхтеев, апеллируя аргументами, заявил: бездеятельность Дудченко на посту директора центра занятости вылилась не только в большие финансовые потери для предприятия, но и в предстоящую судебную волокиту, поскольку предприятие «Голта Агротех» намерено отсудить то, что положено по закону.

Сергей Пыхтеев.

«Ваша газета неоднократно писала, как областное руководство центра занятости ущемляет Вадима Дудченко и почему он вынужден судиться. Считаю эту информацию односторонней и тенденциозной. Убежден, что извратить ее может только беспринципный и лживый человек, дорвавшийся до кормушки в виде государственной службы. Могу подтвердить это на личном примере», – заявил Сергей Пыхтеев и настоятельно попросил журналистов приехать в Первомайск.

Нам ничего не оставалось, как отправиться в командировку с тем, чтобы лично встретиться с Пыхтеевым, Дудченко, а если повезет – то и с другими работодателями. И, безусловно, с работниками Первомайского филиала центра занятости, чтобы разобраться в сложившейся ситуации.

Мобильники – на стол!

Первомайск встретил нас хоть и солнечным, но по-осеннему прохладным днем. С Сергеем Пыхтеевым и бухгалтером его предприятия Светланой Куделей мы встретились в помещении Первомайского горрайонного центра занятости.

И директор, и бухгалтер подтвердили: факты, изложенные в письме, соответствуют действительности. Предприятие «Голта Агротех» по причине бездеятельности Вадима Дудченко вынуждено судиться с юрлицом – Николаевским областным центром занятости, поскольку после недавней реорганизации Первомайский центр занятости стал его филиалом.

Чтобы читателям было понятно, разъясняем: Вадим Дудченко директорствовал в Первомайском центре занятости до его реорганизации. Когда руководителем филиала назначили Лесю Омельченко, экс-директор не смирился с потерей должности и отсуживает право на руководящее кресло.

Возвращаясь к конфликту «Голта Агротех» с Вадимом Дудченко, следует подчеркнуть: предприятие молодое, развивающееся. Как известно, под создание новых рабочих мест, касающихся приоритетных видов экономической деятельности, государство выделяет предпринимателям финансовую поддержку – компенсирует фактические затраты на выплату единого взноса на общеобязательное государственное страхование.

Руководство предприятия «Голта Агротех» за последнее время создало пять новых рабочих мест, обеспечив работой людей, направленных с биржи труда. Но так и не смогло получить компенсацию государства.

– С начала октября прошлого года наше предприятие тесно сотрудничает с Первомайским филиалом областного центра занятости, – объясняет Сергей Пыхтеев. – Потихоньку развиваемся, создаем новые рабочие места. Судя по количеству газетных публикаций, исков и жалоб, у Вадима Дудченко на работе было слишком много свободного времени. Беда в том, что когда надо было решать важный вопрос, он тут же исчезал. В Законе Украины «О занятости населения» четко прописаны права субъектов малого предпринимательства, которые трудоустраивают безработных по направлению центров занятости. Но Дудченко необоснованно отказывал нам в компенсации. В результате бездействия должностного лица с февраля по июль мы не получили больше 37 тысяч гривен.

Светлана Куделя подчеркивает: «Оснований и причин не принимать наши заявки у Вадима Дудченко не было. У нас нет долгов, все документы в порядке. Но, видимо, нужно было хоть к чему-то придраться. Грубо нарушая прописанные законодательством процедуры, Дудченко перебрал на себя несвойственные полномочия и в начале апреля устроил проверку нашего предприятия, возглавив комиссию проверяющих лично».

Спустя неделю, как утверждают наши собеседники, они были вызваны к Дудченко в кабинет.

Светлана Куделя.

– Здесь, в рабочем кабинете, с глазу на глаз в устной форме Дудченко отказал нам в компенсации, – продолжает Светлана Куделя. – Дескать, поздно мы сдали документы в налоговую инспекцию. А потом попросил выключить мобильные телефоны и выставить их на центр стола. Зачем Вадим Дудченко попросил это сделать, стало ясно потом, когда он более чем прозрачно намекнул, что ситуацию, мол, можно исправить… Но такой формат сотрудничества не устроил нас.

Со слов собеседников, их несговорчивость сразу же сказалась на отношении к документам предприятия: они регистрировались не все, а на тех, что уже прошли регистрацию, директор не ставил свою резолюцию. Соответственно, они дальше не двигались. Так продолжалось, пока не прошли сроки, предусмотренные для оформления компенсации. И это притом, что работники Первомайского центра занятости уже составили соответствующий акт о бездеятельности директора Дудченко.

– Кроме того, – возмущается Сергей Пыхтеев, – используя служебное положение, этот двуликий человек пишет лживые и безответственные кляузы в налоговую службу и пенсионный фонд на наше предприятие.

Проверяли документы… семилетней давности

Тесного сотрудничества у экс-директора Вадима Дудченко не получилось и с Сергеем Кравченко – руководителем ЧСП «Корпорация Украины», бывшем депутате областного совета.

Сергей Кравченко.

– Сейчас, при Лесе Николаевне Омельченко, с центром занятости стало намного удобнее и проще работать: все кадровые вопросы решаются на уровне кадровика нашего предприятия, я туда не касаюсь. Но при Дудченко – только через него лично, – говорит Сергей Иванович.

До сих пор Сергей Иванович с удивлением вспоминает курьезный эпизод «сотрудничества» с Первомайским центром занятости в бытность директорствования Вадима Дудченко.

– Как-то три года назад обратился в центр занятости с заявкой: понадобились сто человек на уборку лука. Дудченко стал кричать: порчу ему показатели, а затем наслал на хозяйство финансовую проверку. Ладно бы свежие цифры проверяли, а то затребовали бухгалтерские документы… семилетней давности, аж за 2009 год (?!) Зачем они понадобились, до сих пор не могу сообразить. Финансовых нарушений не нашли, а неприятный осадок остался.

– По своей натуре я неконфликтный человек, – признается Чаусовский сельский голова Геннадий Феликсович Рыбак. – С Вадимом Дудченко тоже никогда не ссорился, но сейчас, с приходом Леси Николаевны, почувствовал ощутимую разницу в подходе к работе. От нее исходит доброжелательность и стремление помочь – с таким интеллигентным руководителем приятно и легко сотрудничать.

Такого же высокого мнения о Лесе Николаевне Омельченко была и заведующая паллиативным отделением (хосписом) Татьяна Сытникова, с которой нам удалось пообщаться. Работа в таком отделении тяжелая и неблагодарная, понятно, что здесь не без текучести кадров, поэтому центр занятости помогает отделению справляться с поставленными задачами.

Надо признать: отзывы о нынешнем директоре филиала центра занятости Лесе Омельченко, как о руководителе, и среди работодателей, и среди глав сельских советов самые что ни на есть положительные. Во всяком случае, ничего негативного о ней мы не услышали. Не случайно буквально на днях полтора десятка работников этого филиала обратились с письмом к директору Николаевского областного центра занятости Дмитрию Оборонько с просьбой учесть коллективное мнение и поддержать Лесю Омельченко на занимаемой должности, что положительно отразится на повышении имиджа службы занятости, результативности и оздоровлении микроклимата в коллективе.

По мнению этих людей, если во главу угла по жизни Вадим Дудченко ставит судебные тяжбы, жалобы и разбирательства, то Леся Омельченко нацелена на слаженную и конструктивную командную работу.

Юрист против юриста

Не будем утверждать, поскольку не знаем всех причин, по которым Вадим Дудченко решил уйти в декретный отпуск по уходу за малолетним ребенком, но произошло это в период, когда над ним сгустились тучи и он рисковал навсегда лишиться удобного директорского кресла.

Именно в этот декретный период и «приютила» Вадима Дудченко директор КП «Орлык» Анжела Валентиновна Щедрова. Ей нужен был юрист, и юрист нашелся. Но она даже в страшном сне не могла бы увидеть то, с чем столкнулась в реальности.

Анжела Щедрова.

– В прошлом году этот рынок, учредителем которого является Грушевский сельский совет, был обанкроченный и арестованный Государственной исполнительной службой, – вспоминает Анжела Валентиновна. – Предприниматели избрали меня директором, хотя я к этому не стремилась. Предстояло проделать много черновой работы, погасить долги, юридически правильно оформить документацию, сохранить рабочие места предпринимателей. Дудченко обещал помогать мне, но взамен попросил оформить его на год юрисконсультом предприятия (до сентября 2019 года), чтобы получить лицензию адвоката. Проблемы в этом я не усматривала и попросила руководство Грушевского сельского совета внести в штатное расписание должность. Как и положено, Дудченко ставили в табеле «восьмерки».

Щедрова не отрицает: первое время Дудченко свою работу выполнял, в частности, юридически грамотно увольнял с рынка «мертвые души». Но после нового года вдруг исчез, «потерялся». По «Вайберу» прислал сообщение: восстановлен, мол, через суд в должности директора центра занятости. После этого Дудченко стал появляться на рынке только в день зарплаты.

– Все попытки задействовать юриста в работу рынка не увенчались успехом, – признается Анжела Щедрова. – Более того, пришел сентябрь, но он, судя по всему, даже не собирался увольняться. Такое отношение к работе нас не устроило, поэтому должность юрисконсульта мы решили сократить. А поскольку принять к сведению первое предупреждение о сокращении Дудченко отказался, второе мы вынуждены были направить в центр занятости. Это просто взбесило Дудченко: как оказалось, ему там тоже… ставили «восьмерки».

Анжела Валентиновна призналась: теперь она в ожидании проверяющих. Дудченко строчит заявления во все инстанции с требованием тотальных проверок финансовой дисциплины, бухгалтерского и кадрового учета в КП «Орлык» вплоть до освобождения директора с занимаемой должности.

– Это странно звучит, но на данный момент другой юрист помогает нашему предприятию юридически грамотно избавиться от «услуг» первого юриста – Вадима Дудченко, – акцентирована А. Щедрова.

Балкон по спецпроекту

Нам бы очень не хотелось, чтобы у читателей сложилось превратное мнение, будто бы ездили мы в Первомайск собирать сплетни о Дудченко.

Признаться честно, мы и сами не ожидали, что личность Вадима Дудченко в Первомайске столь «популярная». Узнав о том, что в Первомайский филиал центра занятости приехали журналисты, сюда зашел сосед Дудченко по дому – Сергей Поляков. Он принес с собой решение Апелляционного административного суда почти трехлетней давности:

Сергей Поляков.

– После развода со своей первой супругой Вадим Дудченко с новой семьей переселился в квартиру над нами. И сразу же принялся расширять свой балкон в нарушение всех установленных норм и правил, – негодует Сергей Поляков. – Ему, как оказалось, плевать на законы, на соседей – самоуправство и наглость этого человека не знают предела. В кирпичную стену моей квартиры он вогнал толстые металлические швеллера, удерживающие каркас выступающего на полметра балкона, даже не поинтересовавшись мнением соседей.

Получив предписание государственной архитектурно-строительной инспекции с требованием в течение двух месяцев вернуть балкону первоначальный вид, Дудченко вступил в судебные тяжбы с инспекцией. Проиграв свой иск к управлению Государственной архитектурно-строительной инспекции в Апелляционном административном суде, решение инспекции он так и не выполнил. С тех пор прошло почти три года, но воз и ныне там. Требуя от других быть законопослушными, держа других людей в постоянном «тонусе», угрожая судебными исками, сам Дудченко, судя по образу его жизни, ни во что не ставит закон.

Мы не всему услышанному в Первомайске поверили. В бесконечные судебные марафоны Вадима Дудченко тоже верилось с трудом. Но сейчас любую информацию легко проверить, особенно ту, что касается судов, – она в открытом доступе.

Мы были очень удивлены, скорее шокированы и обескуражены, открывшейся панорамой многочисленных судебных исков. Вадим Леонидович, как оказалось, умудрился многократно судиться не только с начальником Николаевского областного центра занятости Дмитрием Оборонько, государственной архитектурно-строительной инспекцией, но даже с первой семьей.

У бывшей супруги и своего собственного сына муж и папаша посредством фиктивных договоров дарения хотел умыкнуть себе совместно нажитое имущество – телевизор, холодильник, стиральную машину, компьютер. Но позорный и недостойный номер не удался – Апелляционный суд отменил неправомерное решение Первомайского горрайонного суда и отказал Дудченко в его незаконном требовании.

Не удивительно, что после этого его родной сын не захотел носить отцовскую фамилию.

Пока суд да дело…

Примечательно то, что Вадим Дудченко в Первомайском центре занятости не новичок – он работает здесь с декабря 1997 года. Бывший руководитель областного центра занятости Николай Ворона, при котором Дудченко стал директором, вспоминает: «Ничего особенного, что касается Вадима Дудченко, припомнить не могу. Он возглавлял один из отделов. Предыдущий директор должен был уйти на пенсию, поэтому решили руководителем назначить своего, местного. Изначально в этой должности все видели только заместителя директора Лилию Цыбенко – фактически уже готового грамотного и толкового руководителя, но Лилия Николаевна отказалась по очень веским семейным обстоятельствам. Поэтому выбор пал на Дудченко, который к тому времени уже имел опыт работы в центре занятости свыше десяти лет, кроме того, по возрасту был молодой, а тогда ставка делалась на молодежь».

Ради объективности следует подчеркнуть: начальственные «гонения» в виде выговоров, которые Вадим Дудченко все это время оспаривает в судах, он стал получать не только при нынешнем директоре областного центра занятости Дмитрии Оборонько. Получал он выговоры, как оказалось, и при предыдущих директорах.

Вадим Дудченко.

Примечательно, что за два с лишним года Николаевский областной центр занятости проходил ответчиком по 23 судебным делам, в которых Дудченко выступал истцом, третьим лицом или представителем других лиц по доверенности.

Удивившись интенсивности судебных тяжб по инициативе и при участии Вадима Дудченко, мы поинтересовались в областном центре занятости, хватает ли ему времени на основную работу.

По информации заместителя директора Людмилы Алпеевой, в этом году из 167 рабочих дней Дудченко отработал только 111. 36 календарных дней он пребывал в различных отпусках, воспользовался больничным, несколько раз подкреплял свое отсутствие справками из больницы, а пару десятков дней провел в судебных заседаниях судов различной юрисдикции.

Непосредственно по искам самого Вадима Дудченко было инициировано почти полтора десятка судебных дел. На сегодняшний день по десяти из них он в проигрыше. По трем искам оспаривает объявленные ему выговоры областным центром занятости, по двум – отказ в предоставлении отпуска и материальной помощи во время декретного отпуска. Еще четыре судебных иска находятся на стадии рассмотрения (они касаются перевода Дудченко в Первомайский горрайонный центр занятости и реорганизованный филиал, привлечения его к дисциплинарной ответственности).

И еще один весьма интересный момент. В нынешнем году от Вадима Дудченко в областной центр занятости поступило больше 60 писем. Примечательно, что в этом ворохе бумаг оказалось только одно письмо и одна служебная записка, непосредственно касающиеся деятельности службы занятости. Остальное – служебные записки об участии в судебных заседаниях, об отсутствии на работе и запросы на предоставление документов.

Если сравнить с аналогичным горрайонным Вознесенским филиалом центра занятости (получено 25 писем и 8 служебных записок), то все они без исключения касаются непосредственной деятельности службы занятости.

Этот факт свидетельствует о многом.

К сожалению, с самим Вадимом Дудченко в Первомайске нам так и не удалось встретиться – он в это время находился в областном центре. Конечно же – на одном из очередных судов. Но мы пересеклись в районе заправки возле Южноукраинска. Однако почти полуторачасовой разговор ясности в вопросы не внес.

– Что б вы знали: «Голта Агротех» – карманная организация господина Оборонько, – заявил Дудченко. – Две стороны между собой договорились и виноватой определили третью, то есть меня. Это не что иное, как схема, договорняк, который будет оспорен в суде. То, что вам наговорили жалобщики и мои недоброжелатели, – это еще не истина в последней инстанции.

Мы так поняли, что впереди еще многих, кто так или иначе соприкасался с Дудченко, а возможно, и нас после этой публикации ожидают судебные тяжбы.

Послесловие

В своей журналистской работе нам приходится сталкиваться с разными людьми. Среди них встречается особый типаж постоянно кем-то обиженных (как им кажется) и чем-то вечно недовольных. В народе их называют «просудившимися». А по-книжному – кверулянтами, или людьми с сутяжным синдромом. Действия таких людей порой доходят до абсурда.

В современном мире, неотъемлемой частью которого является борьба людей за свои права и гражданские свободы, далеко не всегда активное отстаивание своей позиции можно объяснить отклонением психики. Неоспоримо то, что истинные кверулянты и сутяги с психическими и личностными расстройствами не просто борются за свои права, они видят в этой борьбе смысл своего существования.

Кем является Вадим Дудченко – кверулянтом, сутягой или человеком с обостренным чувством справедливости, гадать не будем, это не наш профиль. Запретить писать жалобы – тоже. Таких людей запреты только раззадоривают.

Но в любом случае выход есть – нагружать, по возможности, другими задачами, переориентировать неуемную энергию на другой вид деятельности, не давать ни малейшего повода для написания исков, петиций и жалоб. А это означает только одно – четко соблюдать законы и быть всегда начеку.

И последнее. Не успели мы проанализировать увиденное и услышанное в Первомайске, как вдогонку пришло гневное письмо-заявление от некой Елены Орловой. Такой фамилии мы не слышали, с ней в Первомайске не встречались и не общались. Долго не могли сообразить, чего она добивается, пока не дошло, что Орлова – вторая, гражданская, жена Вадима Дудченко. Очень хотелось бы привести полностью это письмо, но газетная площадь не позволяет.

Не имея ни малейшего представления о том, с кем и о чем беседовали газетчики в Первомайске, гражданка Орлова на трех страницах убористого текста пыталась запугать журналистов грязными сплетнями, перемежая свой текст различными декларациями, конвенциями, резолюциями, законами, регламентирующими журналистскую деятельность. Более того, заявила, что не дает своего согласия на упоминание в газете ее имени, а также имени отца своего ребенка, то есть Вадима Дудченко. А еще потребовала не упоминать в газете факт получения этого письма и не разглашать его содержание (?!) Иначе может быть всякое, вплоть до изъятия судом тиража газеты.

Такое же письмо, но чуть позже, прислал нам и сам Вадим Дудченко.

Что это было, мы так и не поняли. Поэтому комментировать не имеет смысла. Ясно только одно – Вадим Дудченко и его сожительница Елена Орлова попытались запугать нас, чтобы эта публикация в газете не появилась. Как видите, не получилось. Мы умеем признавать свои ошибки, но когда речь идет об установлении истины, можем быть жесткими, принципиальными и, надеемся, справедливыми.

Скажем больше: при подготовке этого материала мы никоим образом не перешли черту между правом на личную жизнь и правом на получение общественно значимой информации. Безусловно, мы с уважением относимся к частной жизни каждого человека и не посягаем на ее устои. Но при этом не исключается право газетчиков проводить журналистское расследование, связанное с теми или иными социально значимыми событиями и фактами, поскольку общественные интересы всегда выше личных. В этом ключе мы не противоречим ни Этическому кодексу журналистов, ни требованиям Европейского суда по правам человека.

Татьяна НИКОЛАЕВА

Источник: https://b-pointer.ru/prosudivshijsya-ili-navyazchivoe-xobbi-vadima-dudchenko/